一五年第一篇文章的主題竟然是圍繞著叱吒專業推介的頒獎典禮，畢竟一月一日晚上欣賞此場演出仍是我每年必做的事情。而自己獨愛看叱吒是因為總能看到偶像們人性的流露，在獎項數目仍屬少數的情況下，感言部份是令人期待的，況且能夠享受全首歌曲的現場演出，在香港實屬難得。
撐起雨傘與謝安琪得到我最喜愛的獎項其實不令人意外，反正從年少無知起，這些含有投票成份的獎項最後都不止取決於音樂表現，而是整個共鳴感、一份完整的感動。
的而且確，是一個十分有看頭的典禮。翌日，網上留言如湧泉般在網上平台上傾瀉。內容不外乎周柏豪未包班、樂壇十年大倒退許志安男銀至尊歌楊千嬅女金、台下醜陋的藝人為飯碗未有為撐起雨傘拍手……然後有人再次作出樂壇已死的結論，並歸咎於一些向勢力低頭的藝人。
內心的激動不得不藉此文發洩一下。
先說一下賽果的問題，總是有人自吹自擂好像非常了解香港流行音樂一樣質疑：十大中你又認識幾多首？不好意思，是次頒獎禮所有上台演唱的歌曲與歌手我都十分熟悉，更能提多一兩首遺珠如新天地、我們他們、致少年時代等，而我只是一個普通的上班族，閒時上Youtube聽歌睇MV、買下一兩隻碟。一知半解但又不斷放發負能量的人實在無恥又討厭，在這些資訊發達的世代中，這一少撮人發放的負能量總會比媒體抄作，傷害何其大。
再者叱吒專業推介一早就說明了遊戲規則：以播放率為準，有多幾首歌咪播多幾次囉。總有人不顧一切地支持他們的偶像，看看謝安琪張敬軒為何失落歌手獎項？謝安琪上榜歌全年只有兩首，而張敬軒前半年仍要靠舊公司派主打歌，亦只有青春常駐比較耐聽比較感動。那些只憑人氣作準的樂迷則立論說樂壇已死，周柏豪都有金獎。不用仔細看上榜名單，只看看Warnermusichk的youtube channel，周柏豪勤力密密派出新歌，雖然不是一鳴驚人但總保持著既有水準。這些自恃清楚流行樂又不修篇幅的人才是令樂壇一蹶不振的主因。
我會承認歌曲的流行程度不及以往幾年的愛得太遲或夕陽無限好等，但這個表徵的源頭絕不能簡化並直指歌手本身，現時四大唱片公司只看重獎項，藝人拿了獎便走，若不是叱吒，我想完場時連四五行人也湊不出。唱片公司與電視媒體的爭執令更少歌曲可以唱得街知巷聞，全年亦只有愈難愈愛一曲藉一部好電視劇跑出，你，亦甚少會在電視上聽到叱吒所頒的歌曲，偏偏人數眾多的師奶們偏偏只喜愛看電視。
我亦不明白，本為追求民主自由的一群年輕人，為什麼繼續要排除異己，非要把對方標籤為怎麼樣的絲帶然後網上批鬥得體無完膚？只是一幅相片中看到有人不拍手或神情凝重便進行圍插，雨傘運動曾經標榜過的理性究竟是否已經蕩然無存？重看播出，那只是表演中幾秒的畫面，我看到的是容祖兒身驅傾前留意每個表演者的演出，再者即使其沒有跟大隊拍手，是否就代表她是敵人？是你們眼中的他們？她亦曾經在網上平台支持過學生或年輕人，即使最後都被移走了，這些圖片都不足以判定一個人是支持與否吧？尊重一定是要附和嗎？在這一個幾乎必定要靠內地廠商的行業，即使在場欣賞撐起雨傘亦要十分的勇氣，別忘了很多一二線歌手在此刻都已經離場。熱愛民主的你們，難道就不能包容嗎？或者包容對你們來說已經一種異己的詞語了？
筆者亦都曾熱愛民主，但它的大前提是有容納多元種類的氣量以及每位民眾都有一定智慧，否則，全部人都要付出只跟隨大多數人錯誤意向的代價，或許我人生經驗尚淺，我總是認為一個社會需要一群領袖，而這群領袖的人數是佔少數的，有才華的有遠現的絕對是極少能遇見。十個人中就可能有兩三個私煙，一兩個元秋。我期待過黃之鋒的出現能帶來轉機，可能是未來一個很重要的棟樑，今天看到他在星期五主場的表現，口才是出奇的好出奇的有說服力，可惜講一套做一套，我看到的是英雄主義，希望謙虛能逼使人成長。
講到底，我只係想好好享受下音樂姐，見到雨傘歌拎我最喜愛係好開心既，但係洗唔洗下下都逼到咁行丫。
沒有留言:
張貼留言